$website.title}

亚盘研究机构团队 - 对饶毅“没有发出、有过草稿”的举报也应深入调查

发布日期:2020-01-11 19:17:58

亚盘研究机构团队 - 对饶毅“没有发出、有过草稿”的举报也应深入调查

亚盘研究机构团队,据媒体报道,近日,网上流传着一封首都医科大学校长饶毅实名举报武汉大学医学院李红良、中科院上海生命科学研究院生化细胞所研究员裴钢的举报信,记者从国家自然科学基金委员会获悉,该委目前正在调查核实此事。

饶毅的最新回应称,这份举报还“没有发出,有过草稿”。作为知名科学家,饶毅没有否认举报信所涉内容,只是称举报信没有正式发送给国家自然科学基金会。考虑到举报信内容已经广泛传播,此举与公开实名举报已经没有多大区别。饶毅曾任北大生命科学学院院长,拥有较高的学术地位,其举报可以认为有较充分的学术上的依据。

学术声誉是科研人员的第二生命,作为一个科研人员,如果被认定学术造假,就意味着对事业、对人格的根本性否定。当然,学术造假也不仅是个人的事情,科研人员的研究基金、学术荣誉、业界地位等,也往往建立在取得学术成就的基础之上。倘若确认学术造假,这些“上层建筑”就失去了存在的理由,而这也是公众如此关注学术造假的重要原因。

饶毅的实名举报,是行使宪法和法律赋予公民的正当权利。现在,“皮球”踢到了国家自然科学基金委员会的脚下。根据之前的统计数据,国家自然科学基金委员会立案调查学术不端案件中,受处罚的共有318人次,包括终止撤销项目的有100人次,69人次受到书面批评,58人次受到内部通报批评,19人次受到公开通报批评。就这起事件,接下来,国家自然科学基金委员会也有必要根据举报信息,对有关人员获取自然科学基金的正当性作出评判与处理。

还应注意的是,饶毅的实名举报,还涉及到有关人员的违纪违法问题,除了国家自然科学基金委,科技部,包括纪委监委也有必要介入。如存在学术造假行为,不仅应作出取消承担项目、晋升职务职称等资格,追回项目经费,撤销获得的科技奖励、学术奖励、荣誉称号等处理决定,还应根据《监察法》、《中国共产党纪律处分条例》、《事业单位人事管理条例》、《事业单位工作人员处分暂行规定》等有关法规制度,给予党纪和政务处分。

公开公正的调查处理,是对公民监督的最有力支持。举报所涉李红良、裴钢、耿美玉等三人,或有院士头衔,或为杰青,或是学术所长,拥有“首款抗艾兹海默症药物g971的研发者”的特殊身份,也都是学术界响当当的人物。三人是否存在饶毅所指的“多年持续学术造假”、“1999年发表的论文中,3张图不真实,存在造假嫌疑”、“发表的宣称可治疗小鼠阿尔茨海默症论文存在造假情况”,有关职能部门应进行深入核查。而如果饶毅举报不实,也只有靠公正的调查来还三人清白。□欧阳晨雨